Механик сплошных суббот
Ну как, ваши френдленты продолжают полниться отзывами о фильме? Вот вам ещё один пост. Я только что из кинотеатра.
Спойлеры
Итак, фильм. Он тёмный и готичный.
Во всех предыдущих частях фильма меня возмущало и удивляло одно: как люди, которые не читали книгу, ухитряются понимать, что вообще происходит? Сегодня я смотрела фильм с людьми, которые читали все семь книг только в сумме друг с другом, и ничего они уловить не могут. Многое пришлось объяснять им. Во всех же фильмах так: герои уезжают в школу, показывают Хогвартс осенью, что-то происходит, херак - хеллоуин в Хогвартсе, тыквы крупно, что-то происходит, через 5 минут херак - снег выпал, рождество в Хогвартсе, а, что, где, пыщ-пыщ, бабах - весна, столы в зале, фильм кончился. Хорошо, что последнюю часть разбили на два фильма, чтобы уместить хоть что-то. Я, честно говоря, плоховато помню книгу, давно дело было, а перечитывать мне неудобно (я её в ванну уронила и она стала толще собрания сочинений Толстого). Да я уже и первую часть седьмой части.. Ну вот то, что зимой было.. 7.1, короче, плоховато помню. Но на мой взгляд, сюжет не пострадал или пострадал мало. Вроде всех, кого надо, убили, причём так же мимоходом: этого, этого, этого, список зачитали, поплакали, пошли дальше.
Спецэффекты крутые. Дементоры крутые. Всё крутое. И мрачное. Почему, интересно, все ещё более в чёрном, чем полагается волшебникам? У всех траур?
Так, что ещё надо писать.. Ах да, о героях. Гарри играет, как мешок с щетиной на одинаковом везде лице. У Рона вечно кривая рожа, но это, по-моему, всегда было. Гермиона играет одна за троих. Невилл крутой, вот он вырос в симпатичного парня. Малфои хороши. Остальные нормальные. А, ещё Дамблдор. В книге же было много про его сестру и всё такое, тут вообще только мельком упомянули. Он вышел слегка мудаком, хотя так было и в книжке. Ну мы же любим неоднозначных персонажей.
Так, теперь о главном. Я знаю об особенности дайри - тут все кончают от Снейпа. В общем, Рикман крутой, я могу вас понять (хотя фанфики - это пиздец). Я была уверена, что весь зал будет просто таять от восторга при виде Снейпа и падать под кресла, тем более, что в этой части он самый положительный, и его просто нельзя не полюбить. Так вот мой вердикт: Снейпа было мало и он какой-то толстый. Когда зал должен был рыдать (ну ладно, мы все рыдали), в самый трогательный момент, когда Гарри узнаёт всё из омута, Снейп был какой-то утянутый, как будто его укусила Гурченко Майкл Джексон Валерий Леонтьев. Хорошо, что при монтаже это заметили, и вставили много кадров из старых фильмов, и этого накрашенного выфотошопленного Снейпа мы видели так недолго. Но это никому не помешало рыдать.
А теперь спросите меня, кто мой любимый герой в фильме! Вот спросите.
Волдеморт!
Вот он - самый крутой!
Вот он нереально крутой.
Давайте, плюйте в меня, поклонники Снейпа, в этом фильме Тёмный Лорд рулит, в этом фильме он затмил всех. Вы знаете, в книге он какой-то никакой. Такой злой бука, которого и назвать-то никак нельзя, бесплотнее Саурона. Таким он поначалу был и в фильмах, оно и понятно, его же по сути и не было. Но с того момента, как он возродился, он становился всё круче и круче, и сейчас его крутость достигла апогея. Он нереальный. Он просто мега-злодей. Да он круче Дарта Вейдера! Серьёзно! Он продуманный, он злой не потому, что его мама не любила.. ну может, поэтому. Но и не потому, что просто злой, он же сложный персонаж, он идеалист, и это заслуга режиссёра и актёра. Ральф Файнс сделал из него просто великолепного антагониста. Он же Тёмный Лорд! Он ходит босиком! Он кривляется, хотя он не Депп. У него харизма больше, чем у.. ну я не знаю, кто у вас эталон? больше, чем у Шона Коннери, наверное, раз в пятьсот. И это, заметьте, мужчина без носа, а я лично считаю, что нос чрезвычайно важен для харизмы, не меньше, чем лордство и темнота. Вот это герой, которого актёр вывел на новый уровень. Вот это злодей, о котором долгая сказка может только мечтать.
Теперь о конце.
Все знали, что Гарри должен умереть, это было очевидно части эдак с четвёртой, а то и раньше. Совершенно ясно, что вся заварушка с дарами смерти была сделана именно для того, чтобы Гаррюшка наш любименький жил. С другой стороны, то, что он не умер, катит как неожиданная концовка, а мы это любим.
Что же о последних кадрах.. Почему ребёнок Поттера - Снейп в детстве? Это что, намёк на все эти ваши фанфики об отцовстве Гарри? Как бы то ни было, вся сцена с детьми вызывает у меня такое чувство, что они просто выписали имена всех дорогих им людей и рассчитали, сколько им надо детей:
- Ой, Гарри, мне что, рожать шестерых?
- Джинни, законы Великобритании позволяют дать детям дофига имён, у Толкиена вон было аж три, хватит на всех.
Я вот играла в игру про аквариум, так я тоже всех рыбок называла в честь крутых персонажей. И рыбка Снейп у меня тоже была, наряду с рыбкой БГ. Короче, это всё выглядит, как хвостик, оставленный для дальнейших книг о приключениях их детей. Попомните мои слова, Роулинг не выдержит и напишет.
Итого: хороший фильм.
Спойлеры
Итак, фильм. Он тёмный и готичный.
Во всех предыдущих частях фильма меня возмущало и удивляло одно: как люди, которые не читали книгу, ухитряются понимать, что вообще происходит? Сегодня я смотрела фильм с людьми, которые читали все семь книг только в сумме друг с другом, и ничего они уловить не могут. Многое пришлось объяснять им. Во всех же фильмах так: герои уезжают в школу, показывают Хогвартс осенью, что-то происходит, херак - хеллоуин в Хогвартсе, тыквы крупно, что-то происходит, через 5 минут херак - снег выпал, рождество в Хогвартсе, а, что, где, пыщ-пыщ, бабах - весна, столы в зале, фильм кончился. Хорошо, что последнюю часть разбили на два фильма, чтобы уместить хоть что-то. Я, честно говоря, плоховато помню книгу, давно дело было, а перечитывать мне неудобно (я её в ванну уронила и она стала толще собрания сочинений Толстого). Да я уже и первую часть седьмой части.. Ну вот то, что зимой было.. 7.1, короче, плоховато помню. Но на мой взгляд, сюжет не пострадал или пострадал мало. Вроде всех, кого надо, убили, причём так же мимоходом: этого, этого, этого, список зачитали, поплакали, пошли дальше.
Спецэффекты крутые. Дементоры крутые. Всё крутое. И мрачное. Почему, интересно, все ещё более в чёрном, чем полагается волшебникам? У всех траур?
Так, что ещё надо писать.. Ах да, о героях. Гарри играет, как мешок с щетиной на одинаковом везде лице. У Рона вечно кривая рожа, но это, по-моему, всегда было. Гермиона играет одна за троих. Невилл крутой, вот он вырос в симпатичного парня. Малфои хороши. Остальные нормальные. А, ещё Дамблдор. В книге же было много про его сестру и всё такое, тут вообще только мельком упомянули. Он вышел слегка мудаком, хотя так было и в книжке. Ну мы же любим неоднозначных персонажей.
Так, теперь о главном. Я знаю об особенности дайри - тут все кончают от Снейпа. В общем, Рикман крутой, я могу вас понять
А теперь спросите меня, кто мой любимый герой в фильме! Вот спросите.
Волдеморт!
Вот он - самый крутой!
Вот он нереально крутой.
Давайте, плюйте в меня, поклонники Снейпа, в этом фильме Тёмный Лорд рулит, в этом фильме он затмил всех. Вы знаете, в книге он какой-то никакой. Такой злой бука, которого и назвать-то никак нельзя, бесплотнее Саурона. Таким он поначалу был и в фильмах, оно и понятно, его же по сути и не было. Но с того момента, как он возродился, он становился всё круче и круче, и сейчас его крутость достигла апогея. Он нереальный. Он просто мега-злодей. Да он круче Дарта Вейдера! Серьёзно! Он продуманный, он злой не потому, что его мама не любила.. ну может, поэтому. Но и не потому, что просто злой, он же сложный персонаж, он идеалист, и это заслуга режиссёра и актёра. Ральф Файнс сделал из него просто великолепного антагониста. Он же Тёмный Лорд! Он ходит босиком! Он кривляется, хотя он не Депп. У него харизма больше, чем у.. ну я не знаю, кто у вас эталон? больше, чем у Шона Коннери, наверное, раз в пятьсот. И это, заметьте, мужчина без носа, а я лично считаю, что нос чрезвычайно важен для харизмы, не меньше, чем лордство и темнота. Вот это герой, которого актёр вывел на новый уровень. Вот это злодей, о котором долгая сказка может только мечтать.
Теперь о конце.
Все знали, что Гарри должен умереть, это было очевидно части эдак с четвёртой, а то и раньше. Совершенно ясно, что вся заварушка с дарами смерти была сделана именно для того, чтобы Гаррюшка наш любименький жил. С другой стороны, то, что он не умер, катит как неожиданная концовка, а мы это любим.
Что же о последних кадрах.. Почему ребёнок Поттера - Снейп в детстве? Это что, намёк на все эти ваши фанфики об отцовстве Гарри? Как бы то ни было, вся сцена с детьми вызывает у меня такое чувство, что они просто выписали имена всех дорогих им людей и рассчитали, сколько им надо детей:
- Ой, Гарри, мне что, рожать шестерых?
- Джинни, законы Великобритании позволяют дать детям дофига имён, у Толкиена вон было аж три, хватит на всех.
Я вот играла в игру про аквариум, так я тоже всех рыбок называла в честь крутых персонажей. И рыбка Снейп у меня тоже была, наряду с рыбкой БГ. Короче, это всё выглядит, как хвостик, оставленный для дальнейших книг о приключениях их детей. Попомните мои слова, Роулинг не выдержит и напишет.
Итого: хороший фильм.
@темы: длиннопост, harry potter
-
-
17.07.2011 в 02:22Гарри играет, как мешок
Вот это нравится мне! Я надеюсь, это комплимент, если вы помните о нашем театре.
-
-
17.07.2011 в 02:49-
-
17.07.2011 в 10:03Это ,кстати, я тоже заметил. И это меня порадовало...
возмущало и удивляло одно: как люди, которые не читали книгу, ухитряются понимать, что вообще происходит?
Меня не возмущало, но удивлялся я ещё с шестой части) До этого как-то не задумывался, наверное, потому что в кинотеатры не ходил. А потом по комментариям зрителей, что оказывается многие не читали... Хотя, "горокраксы" и меня напрягали.....
-
-
17.07.2011 в 14:12-
-
17.07.2011 в 16:45горокраксы - это у нас, в русском дубляже то ли хоркруксы, то ли крестражи)
-
-
17.07.2011 в 22:13-
-
17.07.2011 в 22:39-
-
17.07.2011 в 22:41